国产成人一区二区三区影院_久久久久国产精品一区二区_亚洲色中文字幕无码av_日本精品综合精品天堂中文_7777无码少妇一区二区三区_在线观看欧美_天天久久不卡日韩一区_国产视频三区_黑蚪欧洲天堂婷婷在线观看_www.国产精品_妖精漫画入口_99久久精品无码一区二区毛片免费_天天干福利导航_91手机看片_天天婷婷五月天_久久久久无码国产精品一区中文字幕

“背背佳”商標(biāo)又起爭議，商標(biāo)還是產(chǎn)品通用名稱？

來源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2017/6/29 16:30:58

 原告某果信息科技（上海）有限公司發(fā)現(xiàn)其向國家商標(biāo)局申請了“背背佳”圖文商標(biāo)在電商平臺上被侵權(quán)使用，故將北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司和福安市某工貿(mào)有限公司訴至法院。近日，西城法院受理了此案。

進(jìn)來，原告某果信息科技（上海）有限公司發(fā)現(xiàn)被告二福安市某工貿(mào)有限公司在被告一北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司經(jīng)營的平臺和其他電商平臺上大量銷售“樂寶來背背佳”、“背背佳”矯姿帶產(chǎn)品，并直接將“背背佳”作為其產(chǎn)品名稱。原告為維護(hù)自身權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告一立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，斷開侵權(quán)網(wǎng)店的鏈接；被告二立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止使用“背背佳”字樣并賠償原告損失100萬元。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

【推薦理由】

涉案商標(biāo)“背背佳”在矯姿帶產(chǎn)品中具有較高的知名度。針對被告提出該商標(biāo)已成為通用名稱，法院明確舉證責(zé)任在于被告，繼而從商標(biāo)的顯著性、知名度、案外人使用“背背佳”的方式等進(jìn)行審查，得出“背背佳”并未成為通用名稱的結(jié)論。本案判決綜合考慮“背背佳”商標(biāo)具有較高知名度、被告網(wǎng)店上顯示的銷售數(shù)量和價(jià)格、被告生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤率等因素酌情確定賠償數(shù)額，維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。

【案情】

原告：橡果信息科技（上海）有限公司（下稱橡果公司）。

被告：永康市金秋健身器材有限公司（下稱永康公司）。

橡果公司系商標(biāo)的權(quán)利人，上述商標(biāo)核定使用于矯姿帶等商品，均在有效期內(nèi)。永康公司在其生產(chǎn)、銷售的矯姿帶產(chǎn)品的包裝、合格證、使用說明書等及銷售該產(chǎn)品的網(wǎng)店中使用了“背背佳”及“歐開背背佳”。橡果公司訴稱，“背背佳”商標(biāo)在業(yè)內(nèi)具有較高知名度，永康公司的使用行為足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故訴請法院判令永康公司停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)100萬元。永康公司辯稱，其使用的是“歐開背背佳”而非“背背佳”，而“歐開背背佳”由案外人申請商標(biāo)注冊，現(xiàn)正處于商標(biāo)異議中，永康公司的行為是否侵權(quán)取決于該商標(biāo)是否最終予以注冊。在網(wǎng)站上能檢索到大量含“背背佳”字樣的商標(biāo)、專利名稱，足以說明“背背佳”已成為通用名稱。此外，永康公司僅銷售了被控侵權(quán)商品，并無證據(jù)證明永康公司生產(chǎn)了該商品，且網(wǎng)店銷售數(shù)量多為刷單，實(shí)際銷售數(shù)量遠(yuǎn)小于顯示數(shù)量，故應(yīng)駁回橡果公司的訴訟請求。

【裁判】

浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，永康公司生產(chǎn)并銷售的矯姿帶與橡果公司商標(biāo)核定使用范圍中的矯形帶屬相同商品。永康公司在相同商品矯形帶上使用的“背背佳”、“歐開背背佳”與橡果公司的商標(biāo)構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了橡果公司的商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。針對永康公司關(guān)于“背背佳”已成為通用名稱的抗辯意見，法院認(rèn)為，“背背佳”具有一定的顯著性，相關(guān)公眾主要是根據(jù)“背背佳”字樣識別橡果公司的商品來源，且現(xiàn)有證據(jù)難以證明該標(biāo)識已經(jīng)成為通用名稱，因此對該抗辯不予采納。遂判令永康公司停止侵權(quán)行為。關(guān)于賠償金額，永康公司稱其網(wǎng)店銷售存在刷單但未提供相應(yīng)證據(jù)，法院綜合考慮“背背佳”商標(biāo)具有較高知名度、永康公司網(wǎng)店上顯示的銷售數(shù)量和價(jià)格、永康公司生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤率等，判令永康公司賠償經(jīng)濟(jì)損失70萬元及合理開支5.9萬元。判決后，永康公司提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。