国产成人一区二区三区影院_久久久久国产精品一区二区_亚洲色中文字幕无码av_日本精品综合精品天堂中文_7777无码少妇一区二区三区_在线观看欧美_天天久久不卡日韩一区_国产视频三区_黑蚪欧洲天堂婷婷在线观看_www.国产精品_妖精漫画入口_99久久精品无码一区二区毛片免费_天天干福利导航_91手机看片_天天婷婷五月天_久久久久无码国产精品一区中文字幕

　11月27日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》正式對外公布，明確提出知識產(chǎn)權(quán)保護納入信用記錄。KTV，這一大眾娛樂休閑的場所，曾一度被音樂人視做“侵權(quán)重災(zāi)區(qū)”。近些年來行業(yè)協(xié)會、業(yè)內(nèi)從業(yè)者通過收取版權(quán)費用、采取法律手段維權(quán)的形式，對KTV市場的音樂著作權(quán)侵權(quán)行為進行打擊。然而在北京某KTV經(jīng)營者曾先生看來，這種看似正規(guī)的版權(quán)購買流程，不但沒有讓版權(quán)所有者得到應(yīng)有的回報，經(jīng)營者依然要承擔著侵權(quán)的風險。針對以上現(xiàn)象，北京商報沸點調(diào)查小組展開了深入調(diào)查。

　　版權(quán)費并非“免死金牌”

　　某創(chuàng)作歌手王女士近日向北京商報記者報料，自己于2014年創(chuàng)作的歌曲，原本在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)表過，但這首歌竟然被錄入了北京某家連鎖KTV的點唱系統(tǒng)，“此前從來沒有任何個人、機構(gòu)和組織向我索要過授權(quán)，這絕對是侵權(quán)行為”。那么KTV里的歌曲版權(quán)究竟是如何獲取的呢？北京商報記者隨后致電該KTV，相關(guān)負責人員表示，“所有房間內(nèi)的歌曲都是從正規(guī)渠道購買而來，絕對不存在侵權(quán)問題”。

　　該負責人口中的正規(guī)渠道，便是天合文化集團有限公司（以下簡稱“天合文化”）。據(jù)公開資料顯示，天合文化成立于 2007年8月，是受中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱“音集協(xié)”）委托國內(nèi)惟一代收卡拉OK版權(quán)使用費的機構(gòu)。音集協(xié)負責授權(quán)，天合文化負責收費，二者形成一套KTV歌曲版權(quán)收費系統(tǒng)。

　　糖潮KTV創(chuàng)始人楊虎向北京商報記者表示，任何一家KTV在正式營業(yè)之前，都需要向音集協(xié)獲取歌曲授權(quán)，“然后由天合文化代收版權(quán)費用，通常情況下所繳的版權(quán)費用與歌曲數(shù)量、熱度都沒有關(guān)系，是按照KTV的包間數(shù)量收費的，一年繳一次”。

　　“只有向天合文化繳納版權(quán)費，才能正常經(jīng)營KTV，否則會因為歌曲沒有授權(quán)而被音集協(xié)起訴。”某KTV經(jīng)理趙女士向北京商報記者表示，音集協(xié)按包間數(shù)量收取版權(quán)費用時并不考慮開房率，即便KTV包房空著也照樣要收費。而且音集協(xié)也不會提供任何服務(wù)，對于KTV的轉(zhuǎn)型升級沒有絲毫幫助。但是如果不繳納版權(quán)費，音集協(xié)以維權(quán)名義提出的訴訟賠償同樣讓人吃不消。

　　在從業(yè)者看來，即便是按照規(guī)定繳納相關(guān)費用，也不意味著就完全可以規(guī)避掉侵權(quán)風險。今年9月，廈門斗西路某家KTV被唱片公司訴至法院，因為該KTV曲庫中的80首音樂電視作品沒有經(jīng)過唱片公司的授權(quán)，雖然KTV表示已經(jīng)向音集協(xié)繳納了卡拉OK曲庫版權(quán)使用費，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任，然而法官認為，KTV雖然與音集協(xié)簽訂了許可使用合同，卻無法證明涉案音樂專輯的著作權(quán)人已經(jīng)授權(quán)音集協(xié)對涉案音樂電視作品進行管理，仍舊沒有盡到合理的審查義務(wù)。最終思明法院做出一審判決，要求這家KTV立即停止使用和放映，并從點播系統(tǒng)中刪除上述音樂電視作品，同時還需賠償唱片公司經(jīng)濟損失和合理費用2.805萬元。

　　高昂費用究竟去向何處

　　據(jù)了解，音集協(xié)維權(quán)的方法并不復(fù)雜。即音集協(xié)帶著公證處人員前往某處并未獲得音像授權(quán)的酒店或KTV，隨后要求點歌消費，在系統(tǒng)里點播并未授權(quán)的歌曲，并對播放過程進行現(xiàn)場攝像。消費結(jié)束后，開具相關(guān)票據(jù)，隨后再將酒店或KTV告上法庭。北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，音集協(xié)的維權(quán)訴訟活動十分密集，由于音集協(xié)可以提交的證據(jù)資料確鑿，因而勝訴率也很高。趙女士表示，只要在開庭前繳納版權(quán)費，音集協(xié)就會撤訴。目前，音集協(xié)已經(jīng)壟斷了KTV行業(yè)的歌曲版權(quán)，不繳費必然涉及侵權(quán)，但高昂的版權(quán)費用又讓很多KTV從業(yè)者覺得難以接受。

　　音集協(xié)發(fā)布的《關(guān)于2016年卡拉OK著作權(quán)使用費收取標準的公告》顯示，全國各地區(qū)每天每個KTV包間收取的版權(quán)費從8-11元不等。KTV經(jīng)營者許先生跟北京商報記者算了一筆賬，僅以北京為例，每天每間包房收費11元，中等規(guī)模KTV的30個包房就要收費330元，一年就要繳超過12萬元，再加上場地租金與人力支出費用，在目前行業(yè)不景氣的情況下，KTV想要盈利真的很難。“既然要交版權(quán)費，為何在KTV開業(yè)審批時，不一次性給個標準曲庫，定一個門檻，而是要持續(xù)收費，而且這些費用都用在了哪里根本沒有人知道。”許先生強調(diào)。

　　北京商報記者在音集協(xié)官網(wǎng)上查詢到一份名為《關(guān)于2015年卡拉OK著作權(quán)使用費分配的公告》，公告顯示，2015年音集協(xié)卡拉OK著作權(quán)使用費投入分配金額為1.5351億元，依據(jù)《著作權(quán)集體管理條理》，音集協(xié)在扣除管理成本后，向會員進行分配。其中管理成本包括天合文化的渠道服務(wù)費占25%，涉訴擱置費用約18%，協(xié)會實際管理花費成本為664萬元，其中360萬元（約占總收入的3%）在卡拉OK著作權(quán)使用費中提取。在扣除各類成本后，音集協(xié)向會員分配的著作權(quán)使用費為總收入的54%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，音集協(xié)的會員能分得的著作權(quán)使用費尚十分有限，更不用說非會員著作權(quán)人的版權(quán)收入了。

　　業(yè)內(nèi)評論人王毅表示，諸如錢柜這樣的大型KTV有時會直接向唱片公司獲取授權(quán)，并支付一定的使用費，在這樣的情況下，版權(quán)費用是一定可以落實的。但并非所有的KTV都有能力直接向唱片公司獲取授權(quán)，反而從音集協(xié)這樣的版權(quán)代理協(xié)會處獲取版權(quán)更為容易，按照國家版權(quán)局的規(guī)定，KTV版權(quán)的費用應(yīng)該是由音集協(xié)代為收取，隨后應(yīng)按比例返還給相關(guān)受益人。然而，事實上這一點并未落到實處。除了興趣使然的網(wǎng)絡(luò)歌手外，正規(guī)歌手的音樂版權(quán)也并未能得到很好的保護。北京商報記者聯(lián)系到歌手何靜的經(jīng)紀人，經(jīng)過核實后得知，何靜的歌曲授權(quán)事項是直接與部分KTV相關(guān)負責人接洽的，并未向其他組織和機構(gòu)進行過授權(quán)，雖然目前各大KTV都可以點播何靜的歌曲，但是卻沒有收到相應(yīng)的版權(quán)費用。

　　良性監(jiān)管需平衡多方利益

　　“需要明確的是，音集協(xié)這樣的協(xié)會屬于著作權(quán)集體管理組織，類似的組織還有中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會等，這些協(xié)會在獲取授權(quán)的時候有一個特點，即采用批次菜單式獲取授權(quán)，極少針對個人，在這樣的情況下，就會出現(xiàn)版權(quán)收益難落實的情況。”北京市東易律師事務(wù)所律師趙虎表示，對于著作權(quán)集體管理組織來說，法律沒有明文規(guī)定這些組織有告知版權(quán)所有者領(lǐng)取版權(quán)收益的義務(wù)，在實際操作中，這些組織也難以向版權(quán)所有者個人核實收益情況，但是版權(quán)所有者在發(fā)現(xiàn)自己的版權(quán)受到侵害時，應(yīng)該積極維權(quán)，保護自己的合法收益。

　　趙虎強調(diào)，KTV歌曲的版權(quán)包含詞、曲和音像三個部分，每一個部分的權(quán)利人都可以主張自己的權(quán)利。

　　但是連鎖KTV負責人鄧先生向北京商報記者表示，如果繳納了版權(quán)費還被判定為侵權(quán)，并承擔賠償損失，會導(dǎo)致KTV行業(yè)對音集協(xié)的版權(quán)來源產(chǎn)生不信任。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，音集協(xié)設(shè)立的初衷是為了推進國內(nèi)KTV付費版權(quán)的建立，但國內(nèi)音樂版權(quán)的建設(shè)仍在起步階段，再加上與版權(quán)相關(guān)立法尚不完善，導(dǎo)致音集協(xié)在推進工作的過程中出現(xiàn)了很多問題。

　　“如果要想進一步推進國內(nèi)KTV版權(quán)付費制度的建立，從而真正起到維護創(chuàng)作人、KTV經(jīng)營者各方利益的效果，作為行業(yè)協(xié)會，應(yīng)當對收費標準、收入分配方式、版權(quán)歸屬等問題進行重新梳理與細化，”趙女士強調(diào)，只有站在KTV從業(yè)者、創(chuàng)作者的角度思考問題，才能從根本上解決音樂版權(quán)的侵權(quán)問題，否則那些本應(yīng)該是為了維護市場良性運轉(zhuǎn)而建立起來的舉措，反而會成為KTV行業(yè)發(fā)展中最大的絆腳石。